米开朗基罗·安东尼奥尼的7部必看经典:影史大师的作品排名指南

由Mini4k
创建于5 天 前
鲜有导演能像米开朗基罗·安东尼奥尼那样深刻地重塑了电影艺术。在20世纪50年代至70年代,他创作了一系列极具视觉风格的剧作,深入探讨了现代性与存在主义的迷茫。在那个执着于叙事与冲突的电影世界,安东尼奥尼将目光投向了内心,关注沉默、疏离感以及现代生活中的情感荒原。他的电影与其说关乎发生了什么,不如说关乎什么没有发生:动作间的停顿、胜过言语的凝视,以及让身处其中的人显得渺小的空间。这些杰作在当时具有开创性,并对后世产生了深远影响。
12次浏览
7 部
- “你可以随心所欲地想象。”当一名女子在游艇旅行中失踪后,她的朋友们开始寻找,但随着欲望、厌倦和某种莫名的萎靡感占据主导,寻找的热情逐渐消退。定义本片的失踪事件,与其说是关于一个人,不如说是关于一种感觉——意义本身的消逝。主角们寻找得越多,发现得越少。莫尼卡·维蒂在她这一突破性的角色中体现了这种张力,渴望爱却无力建立连接。片名中的“奇遇”并不在于情节,而在于行动与情感之间那存在主义的虚空。当本片在戛纳首映时,因其拒绝给出结局而遭到嘘声,但这正是其天才之处。这部电影并非直截了当或说教式的,而是省略和神秘的,留给观众无尽的解读空间。不仅如此,正是这部电影确立了安东尼奥尼的声音和风格。除了主题之外,他标志性的视觉语言也在此展露无遗。每一帧构图都完美无瑕却又荒凉冷清,风景与其间游荡的人们一样,在情感上寸草不生。
- “有人是斗牛士,有人是政客,而我是摄影师。”影片以“摇摆伦敦”为背景,讲述了一位时尚摄影师(大卫·海明斯饰)坚信自己意外拍摄到了一起谋杀案的故事(布莱恩·德·帕尔玛后来将这一设定重构为《凶线》)。然而,这部看似惊悚的电影逐渐消解为更奇异的东西:一场关于感知、真相以及“视而不见”的空虚感的沉思。影片的色调、波普艺术的活力及其冷静的疏离感,都掩盖着一种存在主义的寒意。这里再次展现了卓越的摄影运镜和视觉叙事能力。影片的最后一幕——默剧演员在看不见的球场上打网球——依然是电影史上最伟大的隐喻之一:现代人被困在幻象中,与虚无共舞。在一个图像泛滥的世界里,安东尼奥尼发问:我们所看到的一切真的有意义吗?这种批判在我们当下这个社交媒体、扭曲信息和假新闻横行的时代显得尤为切题。
- “事情的发生不是很滑稽吗?我们制造的所有形状。”本片是安东尼奥尼关于逃避及其徒劳的伟大电影。杰克·尼科尔森在他最克制的表演之一中,饰演大卫·洛克,一名记者,在非洲报道时冲动地冒充了另一个人的身份。但安东尼奥尼暗示,自由是海市蜃楼。无论你去哪里,你都带着自己。这在结尾著名的七分钟长镜头中得到了精彩的表达。摄影机滑出窗外进入世界,将洛克留在身后,仿佛在说:个体结束了,但虚空继续。尼科尔森被剥离了他通常的挥发性,在我们眼前变成了一个幽灵。总而言之,本片感觉像是安东尼奥尼一生对各种流离失所——无论是地理的、情感的还是存在主义的——的迷恋的顶点。同样,这是冷酷的东西,有时甚至像噩梦,尽管能与其波长共鸣的观众会发现很多值得欣赏的地方。
- “如果我要离开,我会带走一切。”安东尼奥尼的第一部彩色电影是一次视觉和心理的启示。莫妮卡·维蒂再次主演,饰演在工业混乱中崩溃的朱莉安娜。这是这位明星最伟大的表演之一,将神经症捕捉为一种意识而非疯狂。她是唯一感受到世界病态的人。她周围的风景冷酷而焦枯:工厂喷出烟雾,金属的天空,中毒的土地。朱莉安娜的焦虑变得与环境无法区分,模糊了内部和外部腐烂之间的界限。在导演方面,安东尼奥尼使用颜色不是为了美化,而是为了扰乱。虽然每一帧都精心构图,但色调感觉故意病态,每一个表面看起来都受到了污染。导演在变焦镜头、大胆的角度和扁平透视的使用上也别出心裁。朱莉安娜周围的世界最终看起来像是反乌托邦科幻小说中的东西。
- “如果两个人想相爱,就不应该太了解对方。”本片完成了安东尼奥尼的非正式“异化三部曲”,也是三部中最令人催眠的一部。莫妮卡·维蒂,他的缪斯和电影密码,饰演一名在罗马金融区漂泊的年轻女子,夹在欲望和幻灭之间。在那里,她遇到了阿兰·德龙,一位迷人的股票经纪人,他们开始了一段恋情。但这并非滥情的罗曼史。恋人的相聚温柔却萦绕着阴影,他们交织的故事近乎失败主义。有些观众可能会觉得电影有点太漫无目的和结构松散,但这正是设计所在。充满诗意的结局既赢得了赞誉也招致了愤怒。在当时,这种更宽松、更开放的叙事方式是革命性的。它影响了无数后来的电影人,或许最著名的是马丁·斯科塞斯。“最后七分钟向我们表明,电影的可能性是绝对无限的,”马蒂曾这样说。
- “我想大叫,叫醒你,但你睡得太深,太沉了。”如果说前作哀悼了工人,那么本片则解剖了资产阶级的灵魂。故事发生在米兰一个漫长的不眠之夜,讲述了一位作家(马切洛·马斯楚安尼饰)和他的妻子(无与伦比的让娜·莫罗饰)之间正在瓦解的婚姻。他们在派对、病房和城市街道中漂流,被奢华包围却渴望意义。两位演员都极具感染力,尤其是莫罗,在最后的独白中安静地令人毁灭。视觉效果再次诉说着角色的内心世界。在这里,安东尼奥尼用美学来唤起异化。玻璃、大理石和霓虹灯成为情感贫瘠的象征。他更多地处理情绪、氛围和精心设计的镜头构图,而不是典型的剧情机制。通过导演的眼睛,现代性变成了一场化妆舞会,而在每一个优雅的表面背后,都隐藏着深刻而可怕的空虚。
- “那些年,一切皆虚。”在安东尼奥尼的世界变得圆滑超现实之前,它是由工厂、迷雾和绝望构成的。本片标志着他从新现实主义向定义其职业生涯的存在主义电影的转变。史蒂夫·科克兰饰演阿尔多,一个被爱人抛弃的工人阶级男子,他带着年幼的女儿在意大利乡村游荡,寻求慰藉却只找到空虚。阿尔多无休止地漂泊,却从未逃离自己。导演利用景观作为主角心理的镜子。工业烟囱像异化的纪念碑一样刺破地平线,每张脸似乎都被时间侵蚀。悲剧的最后一幕,感觉像是意大利战后乐观主义的丧钟。然而,虽然电影相当凄凉,但也充满同情,安东尼奥尼清楚地感受到了角色的痛苦。事实上,这部作品是导演找到真正主题的地方:活着的孤独。











